Admissibilité des animations médico-légales

L’une des plus grandes préoccupations des avocats lorsqu’ils se lancent dans une animation médico-légale est de savoir s’ils seront ou non admis devant un tribunal. Il y a eu plusieurs cas où une animation a été rejetée par un tribunal parce qu’elle était très préjudiciable ou inexacte dans la présentation des événements ; mais aujourd’hui, il est assez rare d’entendre parler d’une animation qui n’a pas été acceptée par le tribunal. Cela soulève la possibilité que les tribunaux acceptent davantage les animations ou que davantage d’animateurs médico-légaux adhèrent aux directives d’admissibilité des preuves démonstratives (ou les deux). Vous trouverez ci-dessous une série de questions qu’un avocat devrait poser sur la préparation d’une animation médico-légale. Ces questions doivent toujours être abordées lorsque l’on choisit de présenter une animation médico-légale comme preuve démonstrative. Le non-respect d’une ou plusieurs de ces règles peut ne pas signifier immédiatement qu’une animation sera rejetée, cependant, cela augmente la probabilité que l’animation soit rejetée ou que le poids de la preuve soit respectivement appliqué. 1. En quoi l’animation médico-légale est-elle pertinente par rapport à l’affaire ? La pertinence est un facteur clé pour qu’une animation médico-légale soit déposée devant un tribunal. L’animation doit avoir un objectif clair, car elle peut aider à faire comprendre un point clé ou à démontrer le timing d’un événement qui autrement serait difficile à décrire uniquement avec des mots. Souvent, il est important qu’un témoin témoigne que l’animation est une bonne représentation de ce qui s’est passé ou, dans le cas d’un témoin expert, que l’animation peut mieux communiquer le témoignage/rapport écrit du témoin expert.2. Qui a réellement préparé l’animation médico-légale ? Les preuves sont-elles produites à partir d’une source fiable ? Une animation médico-légale peut être préparée par une ou plusieurs personnes dans une entreprise. Dans tous les cas, il est impératif de comprendre les qualifications de ceux qui ont réellement créé l’animation. Aujourd’hui, il est encore très courant d’avoir un animateur médico-légal dédié qui travaille ou non en contact direct avec le témoin expert. Dans chaque cas, le rôle du témoin expert dans la préparation et l’examen de l’animation doit être confirmé afin d’établir l’authenticité. À mesure que de plus en plus d’animations médico-légales arrivent dans la salle d’audience, certaines personnes pourraient prendre des libertés avec les lignes directrices en matière d’admissibilité. En fait, le pendule semble avoir basculé dans l’autre sens et diverses animations ont souvent repoussé les limites de ces directives. Chaque cas a son propre ensemble de conditions et il peut y avoir des cas où les lignes directrices ne sont pas respectées. Néanmoins, un dossier solide nécessite également des preuves solides qui adhèrent à certains des principes fondamentaux de la preuve démonstrative. Le logiciel, le processus et les méthodes utilisés pour créer l’animation médico-légale doivent être discutés. Selon ce qui est démontré, des techniques expérimentales ou nouvelles pourraient être utilisées qui pourraient ne pas être vérifiables. 3. La valeur probante des animations médico-légales l’emporte-t-elle sur le risque de préjudice ? Est-ce que cela aide le juge des faits dans la recherche de la vérité ? Il faut toujours considérer l’impact que peut avoir une animation sur le jury. Par exemple, les événements qui ont mené à une collision routière sont souvent les plus importants à comprendre. L’impact ultérieur et les événements qui ont suivi sont le résultat de ce qui s’est produit avant l’impact. Par conséquent, il suffit souvent de démontrer les événements qui ont conduit à l’impact. Il n’est peut-être pas nécessaire de montrer comment les occupants du véhicule ont été blessés, car cela ne constitue peut-être pas un point de litige. Bien entendu, il existe différentes approches dans la communauté juridique quant au niveau de détail graphique nécessaire dans une animation médico-légale. Parfois, c’est le résultat du rôle de l’accusation ou de la défense et de ce qui suscitera la « meilleure » réponse de la part d’un jury. Cependant, le meilleur conseil est de s’en tenir aux faits et de ne pas être trop zélé dans la démonstration de gore et d’effets spéciaux. Avoir une animation médico-légale réaliste et visuellement attrayante est certainement acceptable. Cependant, les graphiques « hyper-réels » ne le sont pas. De plus, lors de la présentation d’une animation médico-légale au tribunal, il ne doit y avoir aucun commentaire sonore ou éditorial autre que les titres et descripteurs habituels. 4. Qu’est-ce qui a été utilisé comme base pour l’animation et comment peut-on en vérifier l’exactitude ? Quelqu’un a vérifié les données ? Les données ont-elles été saisies correctement ? L’exactitude d’une animation médico-légale est essentielle, car des inexactitudes peuvent conduire à ce que l’animation soit irrecevable devant le tribunal. Il doit y avoir des données substantielles sur le placement et la position des objets dans une scène. Par exemple, si un crime avait eu lieu dans une pièce, il devrait y avoir suffisamment de données disponibles pour recréer la pièce sous forme de modèle 3D aux mêmes dimensions, échelle et environnement. Cela peut être basé sur des photos, des données de mesure de la station totale, des témoignages ou des visites ultérieures sur les lieux. La vérification des données d’animation médico-légale est également très importante pour établir l’exactitude. L’animateur doit être en mesure de prouver que l’animation est basée sur les données, rapports et témoignages qui lui sont fournis. pendule en métal